2019.10.16 (수)

  • 흐림속초13.9℃
  • 흐림10.6℃
  • 흐림철원9.8℃
  • 흐림동두천11.1℃
  • 흐림파주10.8℃
  • 흐림대관령6.3℃
  • 흐림백령도14.1℃
  • 흐림북강릉12.9℃
  • 흐림강릉14.2℃
  • 흐림동해13.1℃
  • 흐림서울14.4℃
  • 흐림인천15.1℃
  • 흐림원주12.6℃
  • 구름조금울릉도13.0℃
  • 흐림수원13.2℃
  • 흐림영월10.4℃
  • 흐림충주9.6℃
  • 흐림서산11.5℃
  • 구름조금울진11.9℃
  • 구름많음청주14.3℃
  • 흐림대전13.4℃
  • 구름많음추풍령8.6℃
  • 구름많음안동10.6℃
  • 구름많음상주10.4℃
  • 구름많음포항13.3℃
  • 구름많음군산13.6℃
  • 구름조금대구11.6℃
  • 구름많음전주13.8℃
  • 맑음울산11.5℃
  • 구름많음창원13.2℃
  • 구름조금광주14.7℃
  • 맑음부산14.5℃
  • 구름많음통영14.0℃
  • 구름많음목포14.5℃
  • 구름많음여수16.1℃
  • 구름조금흑산도14.6℃
  • 맑음완도13.9℃
  • 구름조금고창11.3℃
  • 흐림순천9.3℃
  • 흐림홍성(예)10.9℃
  • 구름많음제주16.3℃
  • 구름많음고산16.2℃
  • 구름많음성산14.8℃
  • 흐림서귀포15.9℃
  • 구름많음진주9.9℃
  • 흐림강화13.3℃
  • 흐림양평12.0℃
  • 흐림이천10.6℃
  • 흐림인제9.5℃
  • 흐림홍천10.9℃
  • 흐림태백6.9℃
  • 흐림정선군9.8℃
  • 흐림제천8.9℃
  • 흐림보은9.1℃
  • 흐림천안9.5℃
  • 구름많음보령12.8℃
  • 흐림부여11.6℃
  • 흐림금산9.1℃
  • 흐림부안12.9℃
  • 흐림임실9.1℃
  • 흐림정읍11.8℃
  • 흐림남원11.0℃
  • 흐림장수7.1℃
  • 구름조금고창군10.9℃
  • 구름조금영광군12.7℃
  • 구름조금김해시13.4℃
  • 구름많음순창군11.0℃
  • 구름많음북창원10.4℃
  • 맑음양산시12.3℃
  • 흐림보성군11.0℃
  • 맑음강진군11.8℃
  • 맑음장흥10.9℃
  • 구름많음해남10.3℃
  • 구름조금고흥9.8℃
  • 구름많음의령군9.4℃
  • 구름많음함양군8.7℃
  • 구름많음광양시14.5℃
  • 구름조금진도군12.0℃
  • 흐림봉화7.8℃
  • 흐림영주8.1℃
  • 구름많음문경10.0℃
  • 구름많음청송군6.7℃
  • 구름많음영덕9.8℃
  • 구름많음의성8.1℃
  • 구름조금구미10.2℃
  • 구름많음영천9.2℃
  • 구름많음경주시9.6℃
  • 구름많음거창9.5℃
  • 구름많음합천9.8℃
  • 구름많음밀양9.9℃
  • 구름많음산청9.9℃
  • 구름많음거제12.7℃
  • 구름많음남해13.7℃
법률칼럼 - 정당방위가 가능한 경우
  • 해당된 기사를 공유합니다

오피니언

법률칼럼 - 정당방위가 가능한 경우

정당방위가 가능한 경우

 

법률.jpg

한정윤변호사

1. 정당방위가 인정되기 위한 요건
 「형법」 제21조는 정당방위에 관하여 “자기 또는 타인의 법익(法益)에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위는 상당한 이유가 있는 때에는 벌하지 아니한다.”고 규정하고 있다. 즉, 정당방위가 인정되기 위해서는 ①현재의 부당한 침해가 있을 것, ②자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위일 것, ③상당한 이유가 있을 것이라고 하는 세 가지 요건이 구비되어야 한다.

2. 구체적 사례
가. 甲은 乙과 언쟁을 하다가 乙이 먼저 폭행을 하자 격분하여 乙과 상호 폭행을 하게 되었고, 그로 인하여 각각 3주의 진단이 나오는 상해를 입었다. 이 경우 乙이 먼저 폭행을 하였으므로 그에 대하여 응수한 甲의 행위가 정당방위가 될 수는 없는지?

판례는, 「싸움과 같은 일련의 상호투쟁 중에 이루어진 구타행위는 서로 상대방의 폭력행위를 유발한 것이므로 정당방위가 성립되지 않는다.」, 「가해자의 행위가 피해자의 부당한 공격을 방위하기 위한 것이라기 보다는 서로 공격할 의사로 싸우다가 먼저 공격을 받고 이에 대항하여 가해하게 된 것이라고 봄이 상당한 경우, 그 가해행위는 방어행위인 동시에 공격행위의 성격을 가지므로 정당방위 또는 과잉방위행위라고 볼 수 없다.」,  「피해자의 침해행위에 대하여 자기의 권리를 방위하기 위한 부득이한 행위가 아니고, 그 침해행위에서 벗어난 후 분을 풀려는 목적에서 나온 공격행위는 정당방위에 해당한다고 할 수 없다.」라고 하여, 싸움 중에 행해진 가해행위는 원칙적으로 정당방위로 인정하지 않았다.

나. 甲은 乙의 얼굴을 수 회 때리고 가슴을 걷어찬 후 乙이 피신하자 따라가 의자로 또 수회 때렸으며, 이 과정에서 乙은 甲의 손과 멱살 등을 잡고 밀친 경우처럼 외관상으로는 쌍방폭행처럼 보이지만, 실제로는 일방폭행에 가까운 경우는 어떻게?

외관상 서로 격투를 하는 것처럼 보이는 경우라고 할지라도 실지로는 한쪽 당사자가 일방적으로 불법한 공격을 가하고 상대방은 이러한 불법한 공격으로부터 자신을 보호하고 이를 벗어나기 위한 저항수단으로 유형력을 행사한 경우라면, 그 행위가 적극적인 반격이 아니라 소극적인 방어의 한도를 벗어나지 않는 한 제반 사정에 비추어 볼 때 사회통념상 허용될 만한 상당성이 있는 행위로서 정당방위로 인정받을 수 있다.

다. 신체 침해의 경우가 아닌 신분에 대한 법익침해에 대한 정당방위도 가능한가?
타인이 보는 자리에서 아버지에게 인륜상 용납할 수 없는 폭언과 함께 폭행을 가하려는 아들을 1회 구타한 사례에서, 판례는 「정당방위는 신체에 대한 법익뿐 아니라 아버지로서의 신분에 대한 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위도 포함한다.」고 하여 아들을 1회 구타한 아버지에 대해 정당방위를 인정하였다. 즉, 신체 침해의 경우가 아닌 신분에 대한 법익침해에 대한 정당방위도 인정된다.

3. 이러한 정당방위는 범죄의 구성요건에 해당하는 어떤 행위의 위법성을 예외적으로 소멸시키는 사유라는 점에 비추어 그 요건을 엄격히 해석·적용하고 있으므로 참고하시기 바란다. 






모바일 버전으로 보기