2019.12.13 (금)

  • 구름조금속초5.6℃
  • 눈2.6℃
  • 흐림철원2.0℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 맑음파주2.8℃
  • 구름조금대관령-0.7℃
  • 구름많음백령도7.9℃
  • 구름조금북강릉6.4℃
  • 구름조금강릉5.8℃
  • 구름조금동해5.2℃
  • 비서울4.9℃
  • 비인천5.2℃
  • 맑음원주4.3℃
  • 흐림울릉도8.4℃
  • 비수원4.4℃
  • 맑음영월-2.1℃
  • 구름많음충주0.7℃
  • 흐림서산4.3℃
  • 구름많음울진5.6℃
  • 흐림청주2.9℃
  • 구름많음대전0.9℃
  • 맑음추풍령0.9℃
  • 맑음안동-3.0℃
  • 맑음상주-1.8℃
  • 구름많음포항2.8℃
  • 흐림군산3.5℃
  • 흐림대구2.7℃
  • 맑음전주1.7℃
  • 흐림울산4.5℃
  • 구름많음창원3.5℃
  • 맑음광주3.3℃
  • 구름많음부산7.6℃
  • 구름많음통영6.9℃
  • 흐림목포3.6℃
  • 구름많음여수6.8℃
  • 구름조금흑산도7.6℃
  • 구름많음완도6.1℃
  • 구름많음고창0.8℃
  • 구름많음순천-0.2℃
  • 흐림홍성(예)4.9℃
  • 맑음제주8.2℃
  • 구름많음고산10.1℃
  • 맑음성산5.9℃
  • 흐림서귀포11.1℃
  • 구름많음진주-0.5℃
  • 흐림강화8.3℃
  • 흐림양평3.7℃
  • 맑음이천3.6℃
  • 흐림인제3.8℃
  • 흐림홍천1.6℃
  • 맑음태백0.7℃
  • 흐림정선군-2.2℃
  • 구름많음제천-3.3℃
  • 구름많음보은-2.9℃
  • 흐림천안0.2℃
  • 흐림보령5.6℃
  • 흐림부여0.2℃
  • 맑음금산-1.2℃
  • 구름많음부안2.7℃
  • 맑음임실-2.9℃
  • 구름조금정읍2.1℃
  • 구름조금남원-1.0℃
  • 맑음장수-3.1℃
  • 구름많음고창군0.3℃
  • 구름많음영광군1.1℃
  • 구름많음김해시4.6℃
  • 구름조금순창군-1.5℃
  • 구름많음북창원0.9℃
  • 구름많음양산시1.6℃
  • 구름조금보성군4.2℃
  • 구름조금강진군3.6℃
  • 구름많음장흥0.8℃
  • 구름많음해남1.1℃
  • 구름많음고흥0.8℃
  • 흐림의령군0.2℃
  • 구름조금함양군-1.4℃
  • 구름많음광양시5.4℃
  • 구름많음진도군2.0℃
  • 맑음봉화-4.8℃
  • 흐림영주-3.7℃
  • 구름많음문경-2.1℃
  • 맑음청송군-2.8℃
  • 구름많음영덕2.0℃
  • 구름많음의성-3.4℃
  • 구름조금구미-0.6℃
  • 흐림영천-0.8℃
  • 흐림경주시-1.0℃
  • 구름조금거창-2.7℃
  • 구름많음합천-0.9℃
  • 흐림밀양-1.2℃
  • 구름많음산청-1.8℃
  • 구름조금거제6.7℃
  • 구름많음남해6.6℃
법률칼럼 - 정당방위가 가능한 경우
  • 해당된 기사를 공유합니다

오피니언

법률칼럼 - 정당방위가 가능한 경우

정당방위가 가능한 경우

 

법률.jpg

한정윤변호사

1. 정당방위가 인정되기 위한 요건
 「형법」 제21조는 정당방위에 관하여 “자기 또는 타인의 법익(法益)에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위는 상당한 이유가 있는 때에는 벌하지 아니한다.”고 규정하고 있다. 즉, 정당방위가 인정되기 위해서는 ①현재의 부당한 침해가 있을 것, ②자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위일 것, ③상당한 이유가 있을 것이라고 하는 세 가지 요건이 구비되어야 한다.

2. 구체적 사례
가. 甲은 乙과 언쟁을 하다가 乙이 먼저 폭행을 하자 격분하여 乙과 상호 폭행을 하게 되었고, 그로 인하여 각각 3주의 진단이 나오는 상해를 입었다. 이 경우 乙이 먼저 폭행을 하였으므로 그에 대하여 응수한 甲의 행위가 정당방위가 될 수는 없는지?

판례는, 「싸움과 같은 일련의 상호투쟁 중에 이루어진 구타행위는 서로 상대방의 폭력행위를 유발한 것이므로 정당방위가 성립되지 않는다.」, 「가해자의 행위가 피해자의 부당한 공격을 방위하기 위한 것이라기 보다는 서로 공격할 의사로 싸우다가 먼저 공격을 받고 이에 대항하여 가해하게 된 것이라고 봄이 상당한 경우, 그 가해행위는 방어행위인 동시에 공격행위의 성격을 가지므로 정당방위 또는 과잉방위행위라고 볼 수 없다.」,  「피해자의 침해행위에 대하여 자기의 권리를 방위하기 위한 부득이한 행위가 아니고, 그 침해행위에서 벗어난 후 분을 풀려는 목적에서 나온 공격행위는 정당방위에 해당한다고 할 수 없다.」라고 하여, 싸움 중에 행해진 가해행위는 원칙적으로 정당방위로 인정하지 않았다.

나. 甲은 乙의 얼굴을 수 회 때리고 가슴을 걷어찬 후 乙이 피신하자 따라가 의자로 또 수회 때렸으며, 이 과정에서 乙은 甲의 손과 멱살 등을 잡고 밀친 경우처럼 외관상으로는 쌍방폭행처럼 보이지만, 실제로는 일방폭행에 가까운 경우는 어떻게?

외관상 서로 격투를 하는 것처럼 보이는 경우라고 할지라도 실지로는 한쪽 당사자가 일방적으로 불법한 공격을 가하고 상대방은 이러한 불법한 공격으로부터 자신을 보호하고 이를 벗어나기 위한 저항수단으로 유형력을 행사한 경우라면, 그 행위가 적극적인 반격이 아니라 소극적인 방어의 한도를 벗어나지 않는 한 제반 사정에 비추어 볼 때 사회통념상 허용될 만한 상당성이 있는 행위로서 정당방위로 인정받을 수 있다.

다. 신체 침해의 경우가 아닌 신분에 대한 법익침해에 대한 정당방위도 가능한가?
타인이 보는 자리에서 아버지에게 인륜상 용납할 수 없는 폭언과 함께 폭행을 가하려는 아들을 1회 구타한 사례에서, 판례는 「정당방위는 신체에 대한 법익뿐 아니라 아버지로서의 신분에 대한 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위도 포함한다.」고 하여 아들을 1회 구타한 아버지에 대해 정당방위를 인정하였다. 즉, 신체 침해의 경우가 아닌 신분에 대한 법익침해에 대한 정당방위도 인정된다.

3. 이러한 정당방위는 범죄의 구성요건에 해당하는 어떤 행위의 위법성을 예외적으로 소멸시키는 사유라는 점에 비추어 그 요건을 엄격히 해석·적용하고 있으므로 참고하시기 바란다. 






모바일 버전으로 보기