2019.12.13 (금)

  • 구름조금속초5.6℃
  • 눈2.6℃
  • 흐림철원2.0℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 맑음파주2.8℃
  • 구름조금대관령-0.7℃
  • 구름많음백령도7.9℃
  • 구름조금북강릉6.4℃
  • 구름조금강릉5.8℃
  • 구름조금동해5.2℃
  • 비서울4.9℃
  • 비인천5.2℃
  • 맑음원주4.3℃
  • 흐림울릉도8.4℃
  • 비수원4.4℃
  • 맑음영월-2.1℃
  • 구름많음충주0.7℃
  • 흐림서산4.3℃
  • 구름많음울진5.6℃
  • 흐림청주2.9℃
  • 구름많음대전0.9℃
  • 맑음추풍령0.9℃
  • 맑음안동-3.0℃
  • 맑음상주-1.8℃
  • 구름많음포항2.8℃
  • 흐림군산3.5℃
  • 흐림대구2.7℃
  • 맑음전주1.7℃
  • 흐림울산4.5℃
  • 구름많음창원3.5℃
  • 맑음광주3.3℃
  • 구름많음부산7.6℃
  • 구름많음통영6.9℃
  • 흐림목포3.6℃
  • 구름많음여수6.8℃
  • 구름조금흑산도7.6℃
  • 구름많음완도6.1℃
  • 구름많음고창0.8℃
  • 구름많음순천-0.2℃
  • 흐림홍성(예)4.9℃
  • 맑음제주8.2℃
  • 구름많음고산10.1℃
  • 맑음성산5.9℃
  • 흐림서귀포11.1℃
  • 구름많음진주-0.5℃
  • 흐림강화8.3℃
  • 흐림양평3.7℃
  • 맑음이천3.6℃
  • 흐림인제3.8℃
  • 흐림홍천1.6℃
  • 맑음태백0.7℃
  • 흐림정선군-2.2℃
  • 구름많음제천-3.3℃
  • 구름많음보은-2.9℃
  • 흐림천안0.2℃
  • 흐림보령5.6℃
  • 흐림부여0.2℃
  • 맑음금산-1.2℃
  • 구름많음부안2.7℃
  • 맑음임실-2.9℃
  • 구름조금정읍2.1℃
  • 구름조금남원-1.0℃
  • 맑음장수-3.1℃
  • 구름많음고창군0.3℃
  • 구름많음영광군1.1℃
  • 구름많음김해시4.6℃
  • 구름조금순창군-1.5℃
  • 구름많음북창원0.9℃
  • 구름많음양산시1.6℃
  • 구름조금보성군4.2℃
  • 구름조금강진군3.6℃
  • 구름많음장흥0.8℃
  • 구름많음해남1.1℃
  • 구름많음고흥0.8℃
  • 흐림의령군0.2℃
  • 구름조금함양군-1.4℃
  • 구름많음광양시5.4℃
  • 구름많음진도군2.0℃
  • 맑음봉화-4.8℃
  • 흐림영주-3.7℃
  • 구름많음문경-2.1℃
  • 맑음청송군-2.8℃
  • 구름많음영덕2.0℃
  • 구름많음의성-3.4℃
  • 구름조금구미-0.6℃
  • 흐림영천-0.8℃
  • 흐림경주시-1.0℃
  • 구름조금거창-2.7℃
  • 구름많음합천-0.9℃
  • 흐림밀양-1.2℃
  • 구름많음산청-1.8℃
  • 구름조금거제6.7℃
  • 구름많음남해6.6℃
법률칼럼-카메라를 이용한 범죄
  • 해당된 기사를 공유합니다

오피니언

법률칼럼-카메라를 이용한 범죄

카메라를 이용한 범죄

 

1-1법률한변호사님프로필사진.jpg

한정윤 변호사


1. 카메라 등을 이용하여 촬영하는 행위가 범죄행위가 되는 경우는?

「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 (약칭 : 성폭력처벌법)에서는, 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 대하여 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있다.
즉, 카메라 등을 이용해서 타인의 의사에 반해서 타인의 신체를 촬영하는 행위는 명백한  범죄행위로 처벌을 받게 된다. 

2. 인터넷 화상채팅을 하다가 상대방이 신체 부위를 노출하자 휴대전화를 이용해 ‘컴퓨터 화면’을 촬영하였다면?

우리 판례는, 「촬영의 대상은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 ‘신체’라고 보아야 함이 문언상 명백하므로 위 규정의 처벌 대상은 ‘다른 사람의 신체 그 자체’를 카메라 등 기계장치를 이용해서 ‘직접’ 촬영하는 경우에 한정된다」고 판시하였다.
따라서 다른 사람의 신체 이미지가 담긴 영상을 촬영하는 행위는 성폭력처벌법으로 처벌받지 않는다. 

3. 카메라 기능이 탑재된 휴대폰으로 여성의 치마 속을 촬영하던 도중 경찰관에게 발각되어 저장버튼을 누르지 않고 촬영을 종료하였다면?

우리 판례는, 「최근 기술문명의 발달로 등장한 디지털카메라나 동영상 기능이 탑재된 휴대전화 등의 기계장치는, 촬영된 영상정보가 사용자 등에 의해 전자파일 등의 형태로 저장되기 전이라고 하더라도 일단 촬영이 시작되면 곧바로 그 촬영된 피사체의 영상정보가 기계장치 내의 RAM(Random Access Memory) 등 주기억장치에 입력되어 임시저장 되었다가 이후 저장명령이 내려지면 기계장치 내의 보조기억장치 등에 저장되는 방식을 취하는 경우가 많고, 이러한 저장방식을 취하고 있는 카메라 등 기계장치를 이용하여 동영상 촬영이 이루어졌다면 그 범행은 촬영 후 일정한 시간이 경과하여 그 영상정보가 그 기계장치 내의 주기억장치 등에 입력됨으로써 이미 기수에 이르는 것이지, 그 촬영된 영상정보가 전자파일 등의 형태로 영구저장되지 않은 채 사용자에 의해 강제종료되었다는 이유만으로 미수에 그쳤다고 볼 수는 없다」라고 판시하였다.
즉, 촬영을 시작하여 일정한 시간이 경과하였다면 설령 촬영 중 경찰관에게 발각되어 저장버튼을 누르지 않고 촬영을 종료하였더라도 위 범행은 미수가 아니라 이미 기수에 이른 것이어서 성폭력처벌법상의 기수 책임을 지게 된다.

이와 같은 범죄는 그 유통으로 인한 피해 또한 가늠할 수 없을 정도이므로, 범죄행위 이후의 처벌도 중요하겠지만, 근절을 위한 예방책도 필요하겠다.
 






모바일 버전으로 보기